Devlet batırma gücümüz yazısına yapılan yorumlar

Yazar: betül

betül — Wed, 03 Mar 2010 17:21:43 +0000

İyi akşamlar, sadece alfabe de değil, genlerimize işlemiş bizde, yığınla imge ve kavram oluşumu sağlayan bir çok arapça, farsça kökenli kelimelerde kullanılamıyor. Çağrışımlar kopuyor, kavramlarla düşünemiyoruz. Karşılığı olmayan bir çok kelime var derin manalar taşıyan ve bu kelimeleri üniversitede tez yazarken dahi kullanamıyorsunuz sınırlarınız daralıyor derinleşemiyorsunuz malzeme kısıtlı tek bir kelimenin yarattığı titreşimi ve imgeyi yığınla kelime kullanarak sığ bir şekilde ifade edebiliyorsunuz öz türkçe olmalıymış fakat ingilizce veya fransızca kökenliler kabul ediliyor ben böyle bir sorun yaşamış ve garipsemiştim

Yazar: Çınar

Çınar — Wed, 03 Mar 2010 05:03:25 +0000

Hocam haddim olmayarak bir konuya değinmek istiyorum:Cumhuriyetin ilanından beri milli manevi değerlere düşmanlık edenlere halk gereken cevabı veriyor tabi buna şüphe yok.Yalnız karşısında tercih ettiği parti lideri dün meclis konuşmasında aynen şöyle söyledi:” Şu anda ABD ile tarihimizde hiç olmadığı kadar iyi ilişkiler içerisindeyiz”.Bunu diyen bir muhafazakar parti lideri.ABD’nin son şu andaki marifetleri ne peki:Irak’ta ölen 1,5 milyon müslüman,Afganistan işgali,İrana savaş hazırlıkları vs.vs.Hocam siz bu siyasi islami hareketlerdeki batıya karşı,AB’ye karşı,kapitalizme karşı, duruş ve tavır değişimini neye bağlıyorsunuz?Saygılarımla.

Yazar: nezihuzel

nezihuzel — Tue, 02 Mar 2010 23:12:08 +0000

Ben inceledim, öyle görünüyor.. Geopolitik ilimde yürüyüşün bir tarafı deniz ve akarsu ise ona “enclave=çember” deniyor. Gazze şeridi gibi. Karadaki çemberler başka.. İster kara, ister deniz şu anda “çemberler” daralıyor. Ulusun yaşama gücü siyasi arenaya sağlıklı biçimde yansıdıkça bu çemberlerim daralması devam edecektir. AKP’nin hataları olmasa çemberler daha da hızlı daralcaktı ama bu salla parti koca bir devlet ve rejim meselesini basit bir “Demokrasi” tartışması zannetmekten öteye geçemiyor. Milli hakimiyetin bir kenara atıldığı son kırk yıllk anayasa hareketlerini anlayamıyor. Uygulamada karşısına çıkan engellerden şikayetçi oluyor ama siyasi tecrübe ve devlet adamı yokluğundan kime ? neyi ? nasıl ?şikayet edeceğini ve meselenin tarihsel kökenini kavrayamıyor.

Yazar: nezihuzel

nezihuzel — Tue, 02 Mar 2010 23:00:25 +0000

Çivi yazısı hiç kullanmadık, ama öyle olsun. Geri dönelim dediğimizi de neren çıkardınız ? İleri sürdüğümüz düşüncelerin hiçbirinde böyle bir öneri yok.. söylenmemişleri değil söylenmişleri konuşalım.Japonlar yazılarını değiştirmediler ama şimdi dünyaya sattıkları 8,5 milyon Toyoto’yu geri çağırma gücüne sahipler.Bu herşeyin üzerinde muazzam bir ekonomik zafer ve kazanılmış bir meydan muharebesidir.Yazıyı değiştrme faciası’na benzer yeni bir hata yapmamaya çalışalım diyoruz..Bu bir teorik öneri ve rejim rektifikasyon gayretidir.Yoksa birkaç asır geriye gidelim gibi bir saçmalık değil.

Yazar: Ali Şen

Ali Şen — Tue, 02 Mar 2010 22:37:03 +0000

Bu koca ulusun kültürü arap harfleriyle sınırlı dönemle bitiyormu?
Oldu olacak döneceksek orta asyadaki çivi yazılı döneme kadar gidelim.

Yazar: Ali Şen

Ali Şen — Tue, 02 Mar 2010 22:33:23 +0000

Son seçim haritasını değerlendirmeden ,bir öncek haritaya da bakmak gerekir.İki haritanın gösterdiği sonuç “Ege sahillerine doğru sürme” değil.Giderek daralan bir çemberin içinde kaldığını gösteriyor.Önümüzdeki seçimde ne olacağını hep beraber göreceğiz.Vatandaş maskeli yalancıların gerçek yüzlerini gördü.

Yazar: ismail

ismail — Tue, 02 Mar 2010 21:15:51 +0000

Ben acizin elinde Cumhuriyetin ilk yıllarında okutulmuş TARİH kitapları var.Aman Yarabbim ne hezeyanlar, ne terbiyesizlikler HAŞA- Peygamber efendimizden MUHAMMET-HAŞA- diye bahsediliyor,KUR’AN’ ın Peygamberimizin uzun tefekkürleri sonucu kendisinin yazdığını …türlü türlü saçmalıklar.

Ayrıca 1. Tarih Kongresi sonuçlarını , kongrede sunulan tebliğler, müzakereler, sonuçlar ulunuyor, onları okuduğumda sanki bu adamlar yüzyıllarca ATEİZMin çukurunda debelenmiş de hayatlarına hiç İSLAM MÜDAHİL olmamış hissi uyandı,AMAN YARABBİM BU NE KİN dir? Yakın tarihimizden nefret etmemek için sebep göremiyorum.

Yazar: nezihuzel

nezihuzel — Tue, 02 Mar 2010 19:49:12 +0000

1964 yılı baharında Cumhuriyetin en önde gelen fikir babalarından Falih Rıfkı Atay fakire Kdıköy’de Moda klübünün terasında “eski yazı ile yazılmış olan şeylerin içinde okunacak hiç bir şey yoktur…” dedi. Uygur alfabesinden sonra kullandığımız bin yıllık Arap alfabesini ve buna bağlı muazzam bir kültürü bir anda silip atan bu düşünce Cumhuriyetçilerin temel fikridir. Keşke böyle olmasaydı da şu anda anayasa hazırlığında bulunan Türkiye Büyük Millet Meclisinin eski alfabeyi okuyabilen değerli milletvekilleri 120 yıllk anayasa hareketlerimizi başından itibaren izleme olanağına sahip olsalardı.Mao Çe Tung’un dahi cesaret edemediği alfabe değişikliğini bu efendiler seksen yıldır “dünyada bizden başka yapan” olmadı diye öğünerek anlatıyorlar.Koskoca bir ulusu hafıza kaybına mahkum etmişler seviniyorlar. Ancak son seçim haritalarına dikkat ediyormusunuz ? Anadolu insanı bunları Ege sahillerine doğru süratle sürüyor. Gidişat bir demokrasi arızasına takılmazsa sonuç hayırlı olacaktır.

Yazar: selime

selime — Tue, 02 Mar 2010 10:26:53 +0000

Alfabe değişti kültürle olan bağ kopuverdi.Milletlerin de hafızası var.Bir anda sinir sistemini harap etmek gibi birşey bu.Cumhuriyetin ilanından sonra doğan nesiller çok şanssız geliyor bana, en çok onlar cahil bırakıldı, misal annem ve babam Kur’an okumayı bilmeyerek yetişti.Bu ilk hafızasını kaybetmiş nesilden sonra her devir kendine benzeri doğurdu, kişilik kimlik olarak.Bir ulusal kimlik asla doğmaz buradan gibi geliyor bana, çünkü labaratuvarda uyduruk canlı üretilemez, üretilse canavar gibi birşey olur.Psikiatride kişilik bölünmeleri vardır, tedavi edilirken onun bir bütün olduğu ve bütünü sağlarsa tedavi olacağı ilkesi ile yaklaşılır, aynı şeyi toplum içinde alıp uygulamalılar.

Yazar: nezihuzel

nezihuzel — Tue, 02 Mar 2010 10:10:06 +0000

Bir gün Fransız dostlarımız Napolyon Bonaparte’ın aleyhinde konuşmuşlardı. şaşırmıştım. O güne kadar Napolyon’u Fransa ile bütünleşmiş, o ülkenin yegane ulusal kahramanı biliyor, Fransızları darıltmamak için hakkında tek bir şey söylememeye özen gösteriyordum. Ayrıca o yıllarda ben, her ulusun bir “milli kahramanı” olduğuna, olması gerektiğine yürekten inanıyordum.

Sonraki yıllarda Fransızların sadece Napolyonu değil Alman muharebesinin şampiyonu General de Gaulle dahil tüm geçmiş büyüklerini kıyasıya yerden yere vurduklarına tanık oldum. Geçmişlerindeki tüm kişisel ve kurumsal hataları, tanınmış isimlerin üzerine yüklüyorlardı.,

Bunu daha sonra sadece Fransızların değil Çinliler, Maocu’lar,hatta Vietnam’ı Amerikan belasından kurtaran Ho şi Min yandaşlarının dahi yaptıklarını farkettim.. Ne oluyor ? demeye kalmadan anladım ki, uluslar duragan dönemlerinde tarihin efsununa kapılarak isimlere takılıyor, gelişme dönemlerinde ise geçmiş yanlışları yapanları acımadan eleştiriyordu..

Koskoca bir ulusun kaderine,tarihine,geçmişine,gününe,geleceğine hüküm vermek gerçekten kolay değildir. Nasıl oldu da bizi bunun tersine inandırdılar ? Ve bu ters inanctan ulusal kimlik çıkarmaya çaba harcadılar ? Hala da devam ediyorlar değil mi efendim ?